Inmiddels zijn we alweer ruim drie weken verder na de lezing van Richard Gage aan de TU Delft, de vertegenwoordiger van AE911Truth (Architecten en Ingenieurs voor 9/11 Truth) waar dermate veel interesse voor was dat ze besloten hebben om het via livestream op het internet uit te zenden.

Ik schreef in het vorige artikel daarover dat ik deze video zou vertalen en ondertitelen. Dat was niet de minste klus want het (vak-)jargon is niet mijn dagelijkse kost, los van genoemde namen van wetenschappers en de terminologie van bepaalde bestanddelen van de gebruikte explosieven. Daar heb ik al helemaal geen kaas van gegeten dus het vergde nogal wat zoekwerk naast de vertaling en het ondertitelen.

Daarnaast liet Coen Vermeeren, de organisator van Studium Generale, weten dat er een gemonteerde versie aan zat te komen die ook de begeleidende illustratieve ‘sheets’ laat zien waar Richard Gage telkens over sprak. Kortom, het hele plaatje. Deze video is mooi geworden en nu was het dus zaak om de ondertiteling over te zetten. En dat is nu klaar.

‘De wereld is klaar voor de waarheid over 9/11′ zo zegt ook Richard Gage. Wat mij vooral opvalt naast een zoveelste bewijs van laakbaar handelen door de mainstream journalisten die dit tot op de bodem zouden moeten uitzoeken, is dat in augustus 2005 de ‘New York Court State of Appeals’ de overheid heeft gedwongen om de vele getuigenverklaringen omtrent gebruik van explosieven vrij te geven. Daar zie je er nu een aantal van op een rijtje. En in april 2006 werden de New Yorkers opgeschrikt omdat er delen van botten, menselijke resten van 9/11, gevonden zijn op het dak van (hoe raar kan het zogenaamde ‘toeval’ een rol spelen) het gebouw van de nabijgelegen (Duitse) Bank. Gage zegt hierover: ‘We praten hier over 700 bot deeltjes, 1 cm lang, gevonden op het dak van dit gebouw? Ze zijn niet van het vliegtuig dat de zuidtoren raakte, want dat werd aan de andere kant uitgestoten en niet van de mensen in het vliegtuig die de noordtoren raakte, want de zuidtoren overschaduwt of belemmert de stroming van dat andere gebouw. Hoe kwamen ze daar terecht?’

Is dit een normale kantoorbrand? Los van het feit dat gebouw 7 (en daarnaast nog andere gebouwen overigens) zomaar vanzelf instortten, later op de dag in slechts 7 seconden, terwijl -zoals je hier in

kunt zien- de BBC daar al melding van maakte in de ochtend, volgens een blijkbaar dubieus draaiboek met WTC7 nog fier rechtop in de achtergrond.

Kortom, een veelvoud aan vragen, maar ook heel veel antwoorden wanneer je alles naast elkaar legt. De druk op de overheid van de VS om de zeer onthullende ‘28 pagina’s‘ die door Bush destijds zijn gecensureerd in het rapport vrij te geven, wordt nog altijd steeds groter. Obama heeft diverse keren toegezegd deze vrij te geven, maar zoals we weten maakt ook deze ‘puppet’ die aan de touwtjes van een paar criminele families hangt, dat niet waar. Hoog tijd voor de waarheid vanuit het volk. Zie hier de video en puzzel zelf maar uit hoe het volgens jou zit en of dit wel of geen explosieve ‘inside job’ is geweest!

 

• Vorige
• Volgende